Приговор Навальному не основан на праве
Лавры Беккета и Кафки не дают покоя судье Блинову. Не обладая писательским талантом, последний написал и поставил абсурдную пьесу не в театре, а в обычном российском суде. Что, собственно, произошло? Частная компания «ВЛК», возглавляемая Петром Офицеровым, купила лес у государственной компании «Кировлес» за 15,5 миллионов рублей. И продала его за 17 миллионов рублей. Доход «ВЛК» составил полтора миллиона рублей. Суд решил, что, поскольку на лес нашёлся покупатель за большую сумму, чем выручил за него «Кировлес», Офицеров должен сесть на четыре года. А Навальный, который по версии следствия посоветовал директору «Кировлеса» продать лес, получил пять лет колонии. Директор же «Кировлеса» отделался условным сроком. Любому студенту-второкурснику юрфака понятно
Читать полностью...

Закон популистский и неразумный
Мой комментарий к повышению ставки транспортного налога на автомобили дороже трёх миллионов рублей: Закон популистский и неразумный. Во-первых, повышение ставки налога будет бить по производителю дорогих автомобилей, в том числе отечественному, работающему по договорам франчайзинга. Во-вторых, сократится ввоз дорогих автомобилей в Россию. Следовательно, бюджет потеряет на таможенных сборах. В-третьих, кому принадлежит самый большой в России парк дорогих автомобилей? Правильно, государству. Кто этими автомобилями пользуется? Правильно, чиновники. А кто будет оплачивать их сверхналог? Всё верно, ты, уважаемый налогоплательщик, читающий эти строки. 10 июля 2013 года
Читать полностью...

КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ПРИЗЫВНИК АРЕСТ РУКОВОДИТЕЛЯ
Достаточно начать набирать в Яндексе «коллегия адвокатов при», как умный сайт подсказывает фразу целиком: «коллегия адвокатов призывник арест руководителя». Очень странный запрос, если принять во внимание, что ни я, ни мои предшественники на посту председателя коллегии, ни управляющие делами коллегии адвокатов, ни адвокаты, ни даже их помощники никогда не арестовывались. Попробуем разобраться, к какому событию отсылает поисковый запрос. Первая и четвёртая ссылки, выдаваемые Яндексом по запросу – сайты с отзывами о работе коллегии. Там вам расскажут о том, что я – владелец порностудии, в юриспруденции буквально вчера появился, развращаю детей, подрабатываю в других коллегиях адвокатов, ношу грязные галстуки, продаю последнее имущество и вообще исчадие ада. Этот жизнеутверждающий поток сознания опровергать глупо: хорошо, что в убийстве Кеннеди не обвиняют. Вторая ссылка – форум нашей коллегии, на котором удивлённый посетитель интересуется, есть ли основания у обсуждаемого запроса. В третьей ссылке – ура, нашли! – идёт речь о моём аресте. Правда, об аресте предстоящем. Автор сетевой статьи (тенденциозной, но в целом объективной и доброжелательной) интересуется: если адвокат Чаплыгин сотрудничает с адвокатом Навальным, а Навального хотят посадить, то не посадят ли и Чаплыгина вслед за Навальным? Что ж, фантазии политтехнологов всегда отличались буйством. Но есть в Интернете и статья, в которой коллегия адвокатов «Призывник» упомянута рядом со словом «арест». Эта статья – моя биография. В ней фразе «Защищал осуждённого к административному аресту лидера Санкт-Петербургского Российского народно-демократического союза Андрея Пивоварова» предшествует предложение «С 2009 года – адвокат, председатель Санкт-Петербургской специализированной коллегии адвокатов «Призывник». Вот и все ссылки. Вывод: поисковая фраза настолько оторвана от действительности, что уши исступлённо набивающих её на клавиатуре граждан, считающих нашу коллегию своим конкурентом, уж очень неприкрыто и безобразно торчат. 9 июля 2013 года
Читать полностью...

КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ПРИЗЫВНИК ФИНАНСОВАЯ ПИРАМИДА
Да, именно так – финансовой пирамидой – нас именуют Яндекс и Гугл. Вводишь в поисковик запрос: «коллегия адвокатов призывник», а умный сайт спешит продолжить: «финансовая пирамида». Так пирамида мы или нет? И как «прилипло» к нашей коллегии это именование? Прежде всего об определении. Финансовой пирамидой принято называть схему погашения долговых обязательств за счёт средств, полученных из новых долговых обязательств. Пирамида работает до тех пор, пока ресурс больше расходных обязательств. Как только обязательств становится больше покрывающих их новых поступлений, схема рушится. Применима ли пирамидальная схема реализации обязательств к адвокатским услугам? Очевидно, что нет. Адвокат, состоящий в коллегии, получает гонорар от доверителей и первоначально оплачивает текущие расходы коллегии: оплата труда секретаря, бухгалтера, управляющего, помощников адвоката, арендная плата собственнику помещения коллегии, покупка расходных материалов, оплата рекламы и пр. Оставшиеся после производства этих расходов сумма обращается в доход адвоката. И именно с этой суммы он платит 13%-ный подоходный налог. В схему раздела средств доверитель не включается: он – источник, а не получатель доходов. Его расходы (на оплату труда адвоката, проведение экспертиз и пр.) в случае победы в суде возмещаются проигравшей стороной в порядке, предусмотренном статьями 88, 98, 100 ГПК РФ. В случае поражения – что ж, бывает и такое, - расходы не возмещаются. Но в качестве стимула добросовестной работы адвоката (да, и себя тоже надо иногда подстёгивать! – это мой жизненный принцип) в соглашение с доверителем заложена норма о возмещении расходов на экспертизу за счёт личных средств адвоката. Правда, судебные поражения настолько редки и экстраординарны, что мой личный бюджет не страдает. В этих условиях пирамиду строить не на чем. Предположу, что термин «финансовая пирамида» применительно к нашей коллегии использовался иносказательно. За время моей работы с призывниками на моих глазах рождались и умирали десятки компаний, заявлявших о предоставлении юридических услуг призывникам. «Грант», «Гарант», «Альтернатива», «Наставник», «Помощь призывникам», «Балтийский дом права», «Первая юридическая консультация», ИП Чернаков и многие другие – разве сейчас вспомнишь всех? Их руководители, как правило, плохо кончали. Михаил Быстров, например, руководитель ООО «Специализированная коллегия правозащитников «Призывник» (обратите внимание, как лихо Михаил Владимирович обыграл название нашей коллегии!), уже дважды судим. Это рекорд. У прочих не более одной судимости. И все допускали одну и ту же ошибку – фатальную для юридического бизнеса. Мне рассказывал владелец одной из завершающих в эти дни свой жизненный цикл компаний: «Я посчитал – дело прибыльное, рынок не монополизирован, спрос велик, - и решил вложиться в юридическую фирму. Заключили договоры, получили первые деньги, приподнялись и стали думать, что делать дальше. Юристов нет, врачи без опыта. Расширять штат – жаба душит. Стали всем призывникам язвы рисовать: прокатит – хорошо, не прокатит – частично вернём деньги, частично обоснуем расходы». Не удивительно, что компания, о которой шла речь, в стадии ликвидации. Мне её судьба была понятна сразу. Почему у них не получилось, а у нас получилось? Ответ прост. Я знаю, как обеспечить реализацию права на освобождение от призыва на военную службу и, что важнее, выявить основания для освобождения от призыва даже в тех ситуациях, когда призывнику кажется, что таких оснований нет. Причём – законными методами, т.к. право на освобождение от призыва, если тщательно покопаться, есть, как мне кажется, у большинства людей. Полипы желчного пузыря – у каждого пятого. Но пойдите в кабинет ультразвуковой диагностики – даже если полипы есть, вам их не опишут. Почему? Да потому, что они не причиняют боль, не мешают, а устранять их – значит, пациента резать под общим наркозом. Кто на это пойдёт. То же с грыжами пищеводного отдела диафрагмы. Сколиозы от 11 градусов – у каждого третьего. А вы сделайте рентгенографию – вам дадут угол искривления в описании? Вряд ли, ибо какая обычному пациенту разница, на 11 градусов искривлён его позвоночник или на 10? Но всё это, как и многое другое, даёт право не служить в армии. Врачи, которые обследуют моих призывников – не слепые котята, они знают, что мы ищем. В военкомате «не примут» диагноз? Для многих это трагедия, для меня – новый этап работы. Идём доказывать негодность к службе в армии в суд. Как доказываем? Посредством военно-врачебной экспертизы, конечно! Но если мы выявили у призывника «непризывное» заболевание – как эксперт, предупреждённый об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его не заметит? Ведь над экспертом дамокловым мечом висят возможности быть подвергнутым допросу в суде или проверке в рамках дополнительной или повторной экспертизы. Методика работы с призывниками продумана до мелочей. За одиннадцать с лишним лет работы «Призывника» она только окрепла. Создать вал нереализованных соглашений в этих условиях просто немыслимо. А если бы и были «висяки», то за 11 лет работы они дали бы о себе знать. Вон, «коллегия» Быстрова лопнула, просуществовав чуть больше года, а «Помощь призывникам» - немногим менее двух лет. Даже если есть сомнения, посмотрите на условия адвокатского соглашения, заключаемого в нашей коллегии. Ответственность адвоката застрахована на два миллиона рублей – это раз. Адвокат отвечает по всем обязательствам всем своим имуществом – это два. Как сообщает Избирательная комиссия, публикующая сведения о моих доходах и имуществе в преддверии выборов, я – один из самых обеспеченных политиков Петербурга – это три. Могут ли теперь быть сомнения в моей надёжности и непирамидальности? 8 июля 2013 года
Читать полностью...

Не служил – значит, ты никто
2 июля сего года Президентом России подписан закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву». Именно этим законом реализована давняя идея «Единой России» об ограничении доступа к государственной гражданской и муниципальной службе для граждан, не прошедших военную службу без уважительных причин. Закон, как и большинство «шедевров» «взбесившегося принтера», исключительно дискриминационен и нелеп. Во-первых, вводимые нормы права не отвечают заложенной в названии закона цели. Запрет на профессию для лиц, не прошедших военную службу по призыву, не повышает престиж военной службы, а порождает страх перед военным ведомством и неприятие очередного ограничения прав. Это надо чётко понимать. Иначе мы договоримся до того, что признаем и знаменитый сталинский приказ «Ни шагу назад», позволявший без суда и следствия расстреливать отступающих с поля боя солдат, повышающим престиж военной службы. Во-вторых, очевидна гендерная дискриминация: ограничения коснутся только мужчин, т.к. женщины не служат по призыву. Теперь – о сути закона. Рассматриваемый закон вносит изменения в ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Призывной комиссии вменено в обязанность при зачислении в запас граждан, не прошедших военную службу по призыву, выносить заключение о признании гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Эта норма не распространяется на граждан: • Освобождённых от призыва на военную службу; • Не подлежавших призыву на военную службу из числа граждан, в отношении которых велось дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых было передано в суд; • Освобождённых от исполнения воинской обязанности; • Имевших отсрочку от призыва на военную службу; • В отношении которых решение о призыве на военную службу отменено вышестоящей призывной комиссией. Норма закона, очерчивающая круг лиц, которые не могут быть признаны не прошедшими военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, написана так, что неизбежно породит множество противоречивых толкований. Буквально норма предписывает выносить соответствующие заключения в отношении граждан «за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом "в" пункта 3, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 настоящего Федерального закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии». Из приведённой цитаты непонятно, достаточно ли для исключения из числа лиц, в отношении которых выносится заключения, иметь право на освобождение от призыва на военную службу, от исполнения воинской обязанности, на отсрочку от призыва, либо это право надо реализовать. В первом случае не должно выноситься заключение в отношении граждан, имевших право не служить в армии, но не реализовавших это право, во втором случае – должно. В первом случае для избежания получения «волчьего билета» достаточно получить вступившее в законную силу решение суда, которым суд признаёт за гражданином право не служить в армии, во втором случае решения суда будет явно недостаточно. На мой взгляд, апелляция нормы закона не к решению призывной комиссии, а к основаниям для принятия этого решения, позволяет сделать вывод о том, что заключение не должно выноситься в отношении граждан, имевших право не служить, но не воспользовавшихся им. Другое дело – каким образом призывная комиссия будет устанавливать наличие у гражданина права на, допустим, отсрочку от призыва. Будут ли приниматься во внимание документы, удостоверяющие право на отсрочку, или же возобладает формальный подход? Практика покажет. Но предположу, что вскоре суды будут завалены заявлениями граждан об оспаривании вынесенного заключения. Закон устанавливает правовые последствия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований: гражданин, в отношении которого вынесено указанное заключение, не может быть принят на государственную гражданскую службу и муниципальную, а государственный и муниципальный служащий должны быть уволены. Здесь важно заметить: • Ограничения не распространяются на граждан, прошедших военную службу по контракту; • Ограничительные меры не применяются при поступлении граждан на правоохранительную и военную службу; • Ограничения устанавливаются пожизненно, а потому они явно чрезмерны. К примеру, осуждённый за убийство трёх малолетних, совершённое с особой жестокостью (особо тяжкое преступление), будет признан не судимым по прошествии восьми лет со дня отбытия наказания: судимость будет погашена, негативные последствия судимости – устранены. При этом гражданин, не прошедший военную службу без установленных законом оснований, никогда не сможет поступить на государственную гражданскую и муниципальную службу. • «Амнистирование» за какие-либо заслуги невозможно: опять же, граждане, не прошедшие военную службу без законных оснований, ставятся в более невыгодное положение, нежели преступники. Наверное, для правящей партии желание жить комфортно и не готовиться к убийству (напомню, армия создана для «поражения живой силы противника», т.е. убийства) – более тяжкий грех, нежели грабёж, изнасилование, терроризм, то же убийство. Заключение призывной комиссии о признании гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, может быть оспорено в суде по общим правилам, установленным главой 25 ГПК РФ. Срок обращения в суд – три месяца со дня, когда гражданину стало известно о вынесении заключения. Закон вступает в силу 1 января 2014 года. 7 июля 2013 года
Читать полностью...

Моё и государственное
ООО "Одуванчик" создано дядей Петей, вложившим свои деньги, получающим свою прибыль и выплачивающим налоги со своей прибыли. ОАО "Газпром" более чем на 50% принадлежит государству - т.е. мы, налогоплательщики, скинулись и купили на свои деньги часть предприятия. Предприятие заработало некоторые внушительные деньги. Почему бы не зачислять ту долю чистой прибыли, которая приходится на долю государства, обратно в федеральный бюджет? Во-первых, это справедливо (раз уж мы скинулись, то отдайте нам, коллективному дяде Пете, прибыль, на которую мы рассчитывали). Во-вторых, это удержит "Газпром" от столь "необходимых" держателю контрольного пакета акций расходов - таких, как покупка германского футбольного клуба "Шальке-04". 5 июля 2013 года
Читать полностью...

РПЦ: быть или не быть?
Скоро петербургский архитектурный ландшафт пополнится двумя новоделами. Будут воссозданы снесённые при Советах Успенская церковь, более известная как Спас на Сенной, и Греческая церковь на Греческой площади - та самая, снос которой был увековечен Иосифом Бродским. Ещё два храма на и без того плотно застроенной городской территории. В городе, где даже в дни великих церковных праздников церкви стоят полупустыми. И самое, конечно, возмутительное - это то, что строить будут на деньги налогоплательщиков, а собственником храмов станет частная религиозная организация - Русская Православная Церковь. Впрочем, уже лет двадцать с лёгкой руки покойного Александра Николаевича Яковлева, инициировавшего процесс передачи Церкви культовых сооружений, бесплатное превращение государственного в церковное стало нормой жизни. Я вовсе не против приватизации. Более того, я считаю, что такие отрасли хозяйства, как почта и здравоохранение, только она и способна вывести из кризиса. Но здесь - совершенно другая ситуация. С петровских времён Церковь пользовалась государственным (читай: принадлежащим самодержавному Российскому Государю) недвижимым имуществом и, будучи учреждением государственным (по меткому выражению Ключевского, рясофорным отделением государственной охраны), управлялась извне органом государственной власти - Синодом, который, в свою очередь, возглавлялся светским чиновником - обер-прокурором. В годы Советской власти коммунисты порушили свои же, государственные (а чьи ещё? РПЦ только пользовалась церквями, но не была их собственником) храмы за ненадобностью. В перестроечное и постсоветское время государство стало передавать в собственность Церкви культовые сооружения, многие столетия принадлежавшие государству - бесплатно, заметьте. И Церковь, обратите внимание, вполне себе частная структура, юридически существующая как религиозная организация. Рано или поздно придёт прозрение. Придёт понимание того, что полторы прихожанки на каждый храм - число, меркнущее перед совокупной стоимостью переданного Церкви государством (т.е. нами, носителями государственного суверенитета и налогоплательщиками) имущества. Будет стоять задача - отнять у цитадели мракобесия активы, ей по справедливости не принадлежащие. И, зная сребролюбие наших попов, можно предвидеть, что бесплатно они ничего не вернут. Останется либо смириться с существованием сверхбогатой религиозной организации, фанатично проповедующей сказки про рожающих дев и воскрешающихся мертвецов, и считающей себя уполномоченной на влезание в чужую частную жизнь только потому, что так повелел полуграмотный древнееврейский плотник, либо уничтожить Церковь способом, данным в законодательстве: закрываем в СИЗО церковных иерархов (поверьте, при внимательном рассмотрении можно всегда найти, за что), лишая их возможности проинформировать уполномоченный госорган о продолжении деятельности, после чего ликвидируем в судебном порядке как "брошенку". Каким путём пойдут следующие поколения властителей - одному богу известно. Но он не скажет - нет его. 27 июня 2013 года
Читать полностью...

Навальный – это Ельцин сегодня
Последние два года одним из ярчайших поставщиков жареного материала журналистскому сообществу стал простой московский адвокат Алексей Навальный. Феноменальный взлёт популярности блогера объясняется прежде всего разоблачениями нечистых на руку чиновников и близких к Кремлю бизнесменов. В условиях традиционной русской нелюбви к бюрократам и богачам то, чем занимается Алексей, при грамотном подходе неизбежно приводит к увеличению политического капитала. Но Навальный – не просто очередной популярный политик. Я вижу, как на наших глазах рождается новый национальный лидер, новый Вождь. Я вижу, как Навальный повторяет путь Бориса Ельцина – и как превращается в Ельцина конца 80-х – начала 90-х годов – смелого, азартного, целеустремлённого.Сходство между Ельциным времён восхождения и нынешним Навальным прослеживается практически в каждой детали. Система. Как тогда, так и сейчас, вокруг нас – закрытое информационное пространство. В телевизоре рапортуют о надоях и выплавке чугуна и стали, осуждают загнивающий Запад и повторяют ритуальные заклинания. Точки зрения, отличной от официальной, в телевизоре нет. Тогда – самиздат, сейчас – Интернет говорят голосом улиц. Общество. Тогда – звериная ненависть к зажравшимся государевым слугам, бессильная злоба, порождённая безнаказанностью Лигачёва и Соломенцева по «хлопковому делу», Рыжкова по «делу «АНТ», вражда демократов с коммунистами, жажда перемен. Сейчас – та же звериная ненависть, то же всеобщее пожелание скорейшей посадки волшебнику Чурову, вороватым чиновникам Минобороны, монаху-олигарху Гундяеву и оставшейся безнаказанной убийце-единороске Шавенковой, та же вражда современного аналога демократов – «болотных», с современным аналогом коммунистов – «озёрными», та же жажда перемен. Герой. Оба – и Ельцин, и Навальный – основным посылом своих выступлений сделали дебюрократизацию и разоблачение чиновников, преступивших закон. Оба близки к народу: Ельцин ходил по магазинам и ездил в трамвае, Навальный приходит в суды поддержать политзаключённых и открыто, не стесняясь заинтересованных взглядов, передвигается по Москве. Оба подвергались очернению в провластных СМИ. Обоих исключали из системной партии за инакомыслие: Ельцина, правда, только из руководства вышибли, а Навального – вообще. Оба – красивые и статные, в каждом движении – воля, в каждом слове – сила. Оба – кумиры тех, кого принято называть простыми людьми. Как в 90-м инженеры и учителя, таксисты и кооператоры носили на лацкане значок с портретом Ельцина или ставили его портрет на рабочее место, так и сейчас мои некогда совершенно аполитичные одноклассники и друзья детства в едином порыве подписались на страничку Навального Вконтакте, дружно делают перепосты и лайкают. Апостолы героя. Они – люди разных политических взглядов, разных жизненных позиций. Они – протестный электорат. Ельцин был симпатичен и либералам, которым он дал рыночную экономику, и консерваторам, для которых возродил Церковь в форме, как однажды верно подметил Ключевский, рясофорного отделения государственной охраны, и сепаратисты, которым было обещано свободы столько, сколько смогут унести, и националисты, для которых – война в Чечне. Конечно, потакая всем, Ельцин стал ненавидимым всеми. Но это – потом, а сначала – два президентских срока и успешно проведённая операция «Преемник». Навальный идёт тем же путём. В программе – демократизация, частная собственность как основа экономики, свобода слова – то, с чем не согласится разве что последний маргинал. Поэтому Навальный – один из самых популярных политиков и среди националистов (чтобы убедиться в этом, достаточно почитать паблики русских националистов в соцсетях), и среди их антиподов – ЛГБТ-активистов (партия Навального – в числе лидеров опроса на ru_antidogma в «Живом журнале»). Отличие – одно. Во времена славы Ельцина революция была возможна. У людей не было собственности, единственная ценность – свобода, за которую люди готовы были сражаться, ибо оказаться на зоне в несвободной стране было почти равносильно проживанию вне зоны. Теперь, когда у многих – собственный бизнес, почти у каждого – приватизированная квартира, машина, дача, нам есть что терять. И для того, чтобы выйти на улицу, нужна смелость. Но по тому, как «хомячки» заполняют площади городов, можно судить о том, что вся кремлёвская кодла уже конкретно достала, что уже нет мочи терпеть. И чем больше лжи в зомбоящике, чем больше запретов и ограничений, тем злее «хомячок». Чем всё кончится? Если Алексей выживет (в буквальном смысле этого слова – пример Юшенкова, Политковской и Березовского зрим и очевиден) в борьбе с системой, то по мере дряхления системы (точнее – Альфа-самца, её олицетворяющего и персонализирующего) он окажется на вершине власти. А дальше – по-ельцински: путь ошибок и противоречий, обожания, а чаще – ненависти. Но главное, что принесёт с собой Навальный – это свобода. Свобода как исторический шанс и как ответственность перед потомками. И как этот исторический шанс будет реализован, будет зависеть не от Навального, а от нас. И тут уже важно не ошибиться, не променять снова свободу на колбасу. И, будем надеяться, мы сделаем правильный выбор. 22 мая 2013 года
Читать полностью...

Комментарий для «Гатчина Инфо» о качестве работы почты
Наверное, нет ни одного россиянина, который испытывал бы удовлетворение от качества работы «Почты России». Грязные помещения, длинные очереди, сонные и хамоватые сотрудницы, нередко – потерянные письма – вот первые ассоциации с этим предприятием. «Почта России» вдохновила народных острословов на десятки шуток и анекдотов: «Мы придумали курагу», «Посылка должна быть долгожданной», - вот, наверное, самые безобидные слоганы, «приклеенные» к «Почте…». Причина отвратительного качества обслуживания, как ни странно, та же, что и причина популярности этой конторы: «Почта России» - государственное предприятие. Государственное – значит, существующее на наши налоги, если не приносит прибыли. А прибылей там нет, одни убытки. Поэтому государство смело запускает руки в наши карманы и оплачивает расходы по пересылке корреспонденции, даже если налогоплательщик никому ничего не отправлял. Шесть миллиардов рублей в год выплачиваем мы «Почте России» в виде бюджетных субсидий. По 45 рублей с каждого россиянина, включая младенцев. Не такие большие деньги, конечно, но беда в том, что «Почта России» - увы, не единственное государственное предприятие, работающее в убыток. Проще говоря, услуги «Почты России» стоят для нас несколько дороже, чем обозначено в прейскуранте. Но именно потому, что платить налоги приходится независимо от того, услугами какой почтовой компании мы пользуемся, большинство выбирает номинально более дешёвый вариант – «Почту России». Справедливо ли такое положение вещей? Конечно, нет. Во-первых, низкое качество предоставляемых услуг – это оборотная сторона низкой стоимости услуг. Пока почтовые работницы будут получать по 10 тысяч рублей в месяц, они не будут нам улыбаться. В коммерческих почтовых компаниях меня ещё ни разу не обхамили, а «Почте России» же хамство – обычная история. Потому что никто ни за что не отвечает. Ну, допустим, я обиделся и проголосовал ногами – перестал пользоваться услугами «Почты России» и выбрал коммерческую почтовую службу. Всё равно мне придётся платить «Почте России» - выплаченные мною налоги она неизбежно получит. Во-вторых, предназначение любого инструмента – всегда одно, пусть даже этот инструмент можно приспособить для решения различных задач. Молоток создан для того, чтобы забивать им гвозди, но с его помощью можно разбить голову ближнему. Телевизор предназначен для просмотра телепередач, но как подставка для милых домашних статуэток он тоже сойдёт. Кто из нас не использовал холодильник в качестве стенда для размещения сувенирных магнитиков? Но все мы купили холодильник не потому, что некуда девать магнитики, а потому, что в нём можно хранить продукты в необходимом температурном режиме. То же самое происходит и с государством. Изначально государства возникали из племенных общин по велению объективной потребности обеспечить безопасность членов племени. Иных функций у государства не было. Вмешательство государства в экономику происходило лишь постольку, поскольку это отвечало требованиям безопасности. Но со временем люди забыли, зачем государство когда-то взяло на себя исполнение некоторых экономических задач, и постепенно государство выродилось в гоббсовского Левиафана, достигшего своего апофеоза в полпотовской Кампучии. Именно там в конце 70-х годов прошлого века чиновники определяли не только покрой одежды, место работы и место жительства граждан, но и создавали семейные пары по собственному усмотрению, и назначали время спаривания, и воспитывали детей. Закончилось это печально. За три года господства коммунистов треть населения страны была уничтожена. Государство вообще очень плохой хозяин. Потому что само государство – это не более, чем юридическая фикция. За ним стоят чиновники. Эти чиновники нанимаются народом-сувереном для выполнения государственных функций. Прибыль, получаемая государством – это не прибыль чиновника. Сколько бы ни заработало государство, зарплата чиновника останется неизменной. Если бы зарплата чиновника, как и доход хозяина бизнеса, зависел от прибыли предприятия, и отношение к госпредприятию было бы иным. Яркий пример пренебрежения государевых мужей интересами государства – «дело «Кировлеса». Ведь за что судят Навального? За то, что частная компания «ВЛК» продала лес на полтора миллиона рублей дороже, чем государственная компания «Кировлес». Потому что директору «Кировлеса» совершенно неважно, кому, почём и сколько продавать – тратит он не свои деньги. А хозяевам «ВЛК» каждая копейка дорога. Потому что это – их копейка. Правда, причём тут Навальный и как, не имея административного ресурса, он мог заставить «Кировлес» продать лес, ума не приложу. Государственная почта – это явление из того же набора этатических глупостей, что и государственная лесная компания, и секс по разнарядке. Пора бы уже вернуться к пониманию изначального предназначения государства и перестать скидывать на него задачи, ему не свойственные. 21 мая 2013 года
Читать полностью...

Вверх тормашками
Несколько последних месяцев меня не покидает ощущение, что мы живём во времена оруэлловского двоемыслия, когда чёрное – это белое, а рабство – свобода. Судите сами. В дни празднования победы над фашизмом в городе, в котором, наверное, нет ни одной семьи, не пострадавшей от нацистов, - Волгограде, убит 23-летний парень. Убит разгульно празднующими победу над фашизмом потомками победителей. Убит за то, что своим существованием оскорбил патриотические чувства убийц и испортил тем самым им праздник. Оскорбил не тем, что, подобно гитлеровцам, ненавидел славян, евреев, цыган, геев или коммунистов. Оскорбил тем, что был (по версии убийц) геем. И поэтому молодые подонки, праздновавшие победу над носителями гомофобной идеологии, расправились с парнем. А подгулявшие на праздновании победы над гитлеровскими гомофобами граждане заполонили всемирную паутину одобрительными комментариями: мол, так с этими педиками и надо поступать. Наверное, сочувственных убийцам комментариев раз в десять больше, чем комментариев, выражающих скорбь по поводу произошедшего. Полагаю, что никогда не смогу понять движение мысли большинства соотечественников. Хочется спросить: люди, зачем вы празднуете победу над фашизмом, обвешиваетесь с ног до головы георгиевскими ленточками, поклоняетесь могилам павших за нашу родину бойцов, если сами исповедуете ту же идеологию, что и нацисты? Как такие взгляды могут уживаться в одной голове? Нет ли тут признаков шизофрении? Или День Победы – это ритуал, утративший для вас смысл? Я никогда не понимал, как можно ненавидеть незнакомого тебе человека, только за то, что он спит с другим незнакомым тебе человеком, - причём настолько сильно ненавидеть, чтобы желать ему смерти. Конечно, гомофобы обосновывают свою ненависть заботой о воспроизводстве нации. Геи и лесбиянки, дескать, не могут родить ребёнка, поэтому их надо «перековать», как сказали бы в советские времена. Но, во-первых, мертвый гей уже точно не сможет зачать. А, во-вторых, я часто слышу такие доводы. Только по другому поводу. «Солдатские матери» упрекают меня тем, что я помогаю призывникам за деньги. «Конституционные права граждан надо защищать бесплатно», - заявила однажды главная «солдатская мама» Элла Полякова. Мне говорят социалисты, что я должен платить налоги по прогрессивной шкале – ведь я больше зарабатываю, поэтому меня надо уравнять с теми трактористами, которые не тратили пять лет на обучение, не имея возможности в это время обеспечивать себя, не вкалывали за спасибо только потому, что нужен был практический опыт профессиональной деятельности, а сразу сели за баранку. И в ситуации с геями, и в ситуации с перераспределением денег позиция моих оппонентов иждивенческая. Геи, по мнению гомофобов, должны способствовать повышению рождаемости. А сами гомофобы что для этого сделали? Сколько детей у Тесака? У Пихтелёва? У Калиниченко? У Дейнеко? Ноль на всех, если память не подводит. Почему у двадцати депутатов питерского ЗакСа (т.е. на сорок человек – жён и мужей не забываем) от «Единой России» на круг тридцать детей? Господа, вы так кичитесь тем, что способны к деторождению – так рожайте же! Не сидите сложа руки! Подайте пример! Или объясните, почему другие должны делать то, чего не делаете вы сами. Когда обвинения в подрыве геями демографической ситуации в России высказаны, часто вспоминают о божественном запрете мужеложства. Бог, мол, сказал, что педерастия – это мерзость, поэтому надо бороться с «оправданием гомосексуализма». Но тот же библейский бог сказал, что заяц – жвачное животное, летучая мышь – птица, небо – твердь, а Солнце вращается вокруг Земли. Такому не знающему азов биологии и астрономии, но мнящему себя всезнающим богу, говоря языком судопроизводства, нет оснований доверять. К тому же этот бог запретил не только однополый секс, но и ношение одежды из разных тканей, и супружескую измену, причём повелел убивать виновных в совершении этих проступков. Сейчас самые упёртые христиане не воспринимают библейские тексты буквально. Утопающие в роскоши монахи Владимир Гундяев и Павел Сёмин – тому наглядный пример. Через год я снова приду к могиле павших за Россию на фронтах Второй Мировой. Поклонюсь их праху. И попрошу прощения за то, что мы позволили фашистам захватить нашу страну. Нашим, отечественным фашистам. 16 мая 2013 года
Читать полностью...